カビボ先生とイタリア物理学会

ノーベル賞に小林先生、益川先生が選ばれて、カビボ先生が選ばれなかったことが、
ちょっとした話題になっているようだ。
私は専門家ではないが、カビボ先生の業績と、小林先生、益川先生の業績の間には
「切れ目」があるのだから、まあ、仕方がないのではと思う。
　
ただ、なるほど、「カビボ・小林・益川行列」と言えば、「一人だけなぜ？」と
いうのもうなずける。
（ネットではじめてご尊顔を拝見したが、とても、良い人そうなのも、グッとくる。
　来年は、ヒグス先生とカビボ先生で、、、なんて感じでよいのでは？）
選考委員会は、「批判」が起こることは、十分承知した上でのつらい決断だったの
だろうと思う。
　
ただ、私は、イタリア物理学会の「抗議自体」は、悪くないと思う。
「盗んだ」という過激な表現は、どういう意味であっても、不当だが。
実際のところ、「抗議」で判定が覆ることはないはず。（でしょ？）
それより、世界にカビボ先生の業績を訴え、カビボ先生自身に対して、「ノーベル賞
選考委員会がどう思おうと、我々は先生の業績を評価している」という意思表示に
なっている点が重要だと思う。
　
もし、仮に、まあ、あり得ない話だが、カビボ先生が選ばれ、小林先生、益川先生が
選に漏れた場合、日本物理学会は行動を起こしただろうか、と思う。
　
追記：
ネットを見てみると、「イタリアの主要紙が日本が賞を盗んだと書いている」と
報じられているようだが、冷静に対処すべきだと思う。
まず、本当に「主要紙」なのか、本当に「盗んだ」とあるのか、原語のわかる人に
調べてほしいように思う。
また、その発信源が、イタリア物理学会なのかも。
もし、本当にイタリア物理学会が「盗んだ」と言ったのなら、日本物理学会が
抗議すべきだろう。
が、一方で、微妙な誤訳、もしくは、誤報の可能性もあるような気がしてならない。
　
それから、かばうわけではないが、たとえば、英語のstealだとしたら、確かに、
「盗む」だが、たぶん、「盗んだ」というより、「上前をはねた」「うまいことやった」
というニュアンスではないかと思う。
まあ、それにしても、失礼な表現ではあるので、こちらが抗議すれば、謝罪するの
ではないだろうか。
　
もうひとつおまけで言うと、「イタリア人が日本人を人種差別」というのは、ないとは
言わないが、どうも、イタリア人をアングロサクソンのように考えている人が多い
ような気がする。
　　
この件に関しては、アングロサクソンが書いた英語版のニュースが読んでみたい。