私の読書

日本近代史（坂野潤治）を読んだ。
もう歴史の勉強をする必要がなくなった（笑）のだが、私も歴史おじさんと化しているのだ。
一度読んでも頭に入らなかったので二度読んだ。
　
ちょっと批判（？）的なことを言うと、一度目に読んだときは、
「やっぱり歴史はわからない」という感想が強かった。
手紙や発言をもとに「この人はこう考えていた」とほぼ断言してしまう。
専門家としての洞察があってのことだと思うが、とても不思議であった。
　
しかし、おもしろかった。
この本を読んで改めたイメージは以下の通り。失礼はご容赦を。
　
西郷隆盛　頭の古い人　→　頭の良い人
井上毅　　井上馨とまぎらわしい人　→　相当違う
井上馨　　（名前から）しゃれた人　→　がまんして黒田清隆の副官にも
大隈重信　早稲田の人だから福沢諭吉の敵　→　むしろ仲間
政友会　　民権運動の中心　→　某政党そのもの
戦前の雰囲気　軍国主義　→　反ファッショが選挙で勝っていた
　　
だいたいイメージ通りだと思った人。
黒田清隆、板垣退助、原敬、北一輝、田中義一、石原莞爾
　
もう少し詳しく知ってみたくなった人。
伊藤博文
　
「先生、伊藤博文って良い人だったんですか、悪い人だったんですか？
　先生はどっちだと思ってるんですか？」と聞きたい。
（美濃部達吉はお嫌いなんですよね？）
　
で、二度目を読み終えると、なんとも言えない絶望感に近い不安感がこみ上げてきた。
なんだか、今って、戦前に似てるんでしょうか？
　
ど素人が大変失礼しました。
一読の価値があると思います。
（私は二度読みしました。）